№ 4а-503/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир8 декабря 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Мезенцева И.К. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 18 мая 2010 года, вынесенное в отношении Мезенцева И.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 18 мая 2010 года Мезенцев И.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление в порядке ст.ст.30.2–30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Мезенцев И.К. просит об отмене постановления, опровергая сам факт совершения административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из содержания указанной статьи, в качестве основания административной ответственности законодатель выделяет его состав, включающий в себя и такой элемент как субъект административной ответственности.
Субъектом административного правонарушения может быть любое физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет (ч.1 ст.2.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Привлекая Мезенцева И.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья на основе имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, пришел к выводу, что именно Мезенцев И.К. **** на ****, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
При этом дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Мезенцева И.К.
Между тем, как усматривается из материалов дела, переданное секретарем посредством телефонограммы извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 18.05.2010 года, было получено М. (братом заявителя – л.д.6). Сведения о надлежащем извещении именно Мезенцева И.К. отсутствуют.
По запросу Владимирского областного суда из ОГИБДД ОВД по Собинскому району Владимирской области представлены письменные объяснения инспекторов Е. и К., оформлявших процессуальные документы по факту совершения вышеуказанного правонарушения.
Согласно данным объяснениям личность водителя задержанного ими **** транспортного средства ****, была установлена с его слов в связи с отсутствием каких-либо удостоверяющих документов. В ходе состоявшейся в сентябре 2010 года личной встречи, проведенной в рамках проверки доводов письменного обращения Мезенцева И.К. в РЭУ ГИБДД ОВД по Собинскому району, было выявлено, что указанный гражданин инспекторами ДПС не задерживался.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Мезенцева И.К. о том, что **** он транспортным средством не управлял и не совершал административного правонарушения, следует признать заслуживающими внимания.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку имеются неустранимые сомнения в том, что именно Мезенцев И.К. совершил вмененное ему административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 18 мая 2010 года подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Мезенцева И.К. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 18 мая 2010 года, вынесенное в отношении Мезенцева И.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя судаВ.С. Кириллов