4а-491/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Владимир24 ноября 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Шарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 2 сентября 2010 года и решение Муромского городского суда Владимирской области от 5 октября 2010 года, принятые в отношении Шарова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 2 сентября 2010 года Шаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением Муромского городского суда Владимирской области от 5 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шарова В.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Шаров В.В. просит принятые по делу решения отменить, полагая их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы указал на то, что транспортным средством не управлял, понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отсутствовали, копии протоколов ему вручены не были.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 июля 2010 года в 23 часа 00 минут около дома **** Шаров В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6).
Утверждение Шарова В.В. о том, что транспортным средством он не управлял, противоречит имеющимся по делу доказательствам, оцененным судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности.
Довод надзорной жалобы об отсутствии понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отстранении от управления транспортным средством не может быть принят во внимание как противоречащий содержанию соответствующих акта и протокола, в которых понятые Л. и К. удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их результаты.
Копии протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством вручены Шарову В.В., о чем в данных протоколах имеются его подписи.
Письменных возражений на момент составления вышеперечисленных документов по поводу недостоверности зафиксированных в них сведений от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступало
Таким образом, действия Шарова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 2 сентября 2010 года и решение Муромского городского суда Владимирской области от 5 октября 2010 года, принятые в отношении Шарова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шарова В.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного судаВ.С.Кириллов