№ 4а-492/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир01 декабря 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Демченко В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 06 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демченко В.Л.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 06 мая 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 07 июня 2010 года Демченко В.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Демченко В.Л. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2010 года в **** часов **** минут, Демченко В.Л., являясь истцом по делу, в помещении Октябрьского районного суда г.Владимира, расположенного по адресу: г.Владимир, Октябрьский проспект, д.40, на 4 этаже в холле входа около зала судебного заседания №416 вела себя грубо, вызывающе, выражалась нецензурной бранью в адрес участников судебного процесса, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, не выполняла законные требования последнего о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения в суде.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2010 года (л.д. 1), рапортами судебных приставов МОСП по ОУПДС по г.Владимиру от 20 апреля 2010 года (л.д. 2-4), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судом нарушен принцип справедливости и не учтены смягчающие обстоятельства, без учета семейного и материального положения, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, закреплен в статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в части 1 указанной нормы приведены конкретные обстоятельства и действия лица, привлекаемого к административной ответственности, которые следует считать смягчающими.
В части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, на которые ссылается Демченко В.Л. не входят в перечень, предусмотренный частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что смягчающие и отягчающие обстоятельства в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлены.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Демченко В.Л., являются необоснованными.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Демченко В.Л. проведено в соответствии с частью 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела, Демченко В.Л. была заблаговременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, и дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Данное обстоятельство не является процессуальным нарушением, кроме того, из материалов дела не усматривается, что Демченко В.Л. было заявлено ходатайство об отложении слушания дела, в связи с ее отъездом за пределы Владимирской области, исходя из чего, дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу в отсутствие Демченко В.Л. Копия постановления судьи была направлена сторонам по делу в установленные законом сроки, в соответствии с действующим законодательством.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности, лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела судами не допущено.
При таких обстоятельствах действия Демченко В.Л. правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Демченко В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Демченко В.Л. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 06 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демченко В.Л., оставить без изменения, а жалобу Демченко В.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного судаВ.С. Кириллов