№ 4а-496/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир08 декабря 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Андрианова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 28 июля 2010 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрианова Д.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 28 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 07 сентября 2010 года, Андрианов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Андрианов Д.А. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с часть 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2010 года в **** час. **** мин. на **** Андрианов Д.А. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов, угрожал физической расправой их семьям и поджогом их жилья.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2010 года (л.д. 1), рапортами сотрудников правоохранительных органовГ. и Я. (л.д. 2, 3), оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками правоохранительных органов были нарушены положения Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в графе «обстоятельства административного правонарушения» указано, что Андрианов Д.А. совершал действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вне какого-либо строения, находясь в общественном месте «на ****» (л.д. 1).
Кроме того, факт незаконного проникновения в чужое жилище опровергнут показаниями сотрудника правоохранительных органов Я., допрошенного в качестве свидетеля судьей Меленковского районного суда Владимирской области.
Оснований не доверять указанным документами и показаниям свидетеля не имеется.
Ссылка Андрианова Д.А. в надзорной жалобе на то, что судами ограничено его право на защиту, поскольку ему было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей жителей ****, является необоснованной.
При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 28 июля 2010 года Андрианову Д.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая право заявлять ходатайства, но данным правом он не воспользовался.
Заявленное Андриановым Д.А. при рассмотрении апелляционной жалобы в Меленковском районном суде Владимирской области ходатайство о допросе свидетелей, рассмотрено судом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья пришел к обоснованному выводу о том, что факт совершения Андриановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем, допрос свидетелей не может повлиять на квалификацию его действий.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не допущено.
При таких обстоятельствах действия Андрианова Д.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Андрианова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Андрианову Д.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 28 июля 2010 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрианова Д.А., оставить без изменения, а жалобу Андрианова Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного судаВ.С. Кириллов