4а-514/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Владимир21 декабря 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Мишукова О.О. на постановление инспектора ОБ ДПС УВД по городу Владимиру от 1 мая 2010 года, решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 30 июня 2010 года и решение Владимирского областного суда от 21 сентября 2010 года, принятые в отношении Мишукова О.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС УВД по г.Владимиру от 1 мая 2010 года Мишуков О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 июня 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мишукова О.О. – без удовлетворения.
Решением Владимирского областного суда от 21 сентября 2010 года принятое решение оставлено без изменения, жалоба Мишукова О.О. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Мишуков О.О. просит принятые решения отменить, полагая их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы указал на недоказанность события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Статья 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Согласно п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 1 мая 2010 года в 13 часов 15 минут около дома **** Мишуков О.О. в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора.
В соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Мишуков О.О. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, в связи с чем в силу ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником ГИБДД не составлялся протокол об административном правонарушении.
Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства его совершения также подтверждены объяснениями вызванного в суд инспектора ГИБДД, вынесшего постановление, оснований не доверять которым не имеется.
Таким образом, действия Мишукова О.О. правильно квалифицированы по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление инспектора ОБ ДПС УВД по городу Владимиру от 1 мая 2010 года, решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 30 июня 2010 года и решение Владимирского областного суда от 21 сентября 2010 года в отношении Мишукова О.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мишукова О.О. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного судаВ.С.Кириллов