4а-519/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Владимир21 декабря 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Орлова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Владимира от 19 марта 2010 года и решение Ленинского районного суда города Владимира от 17 мая 2010 года, принятые в отношении Орлова Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от 19 марта 2010 года Орлов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 17 мая 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Орлова Д.Ю. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Орлов Д.Ю. просит принятые решения отменить, полагая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал на то, что транспортным средством не управлял, протоколы по делу составлены в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 января 2010 года в 6 часов 40 минут у дома **** Орлов Д.Ю., управляя транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД (л.д.8).
Утверждение Орлова Д.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, противоречит имеющимся по делу доказательствам, оцененным судом в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для квалификации дорожных правонарушений, состав которых предполагает управление транспортным средством, не имеет значения, двигаются ли транспортные средства с помощью собственной механической тяги или буксируются. В данном случае автомобиль под управлением Орлова Д.Ю. осуществлял движение на гибкой сцепке.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, являющихся признаками алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.
Довод жалобы об отсутствии понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении опровергается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых понятые Е. и Х. удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Довод жалобы о составлении протоколов и акта в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является необоснованным, поскольку, как следует из составленных по делу процессуальных документов, Орлов Д.Ю. от их подписания отказался, о чем имеются соответствующие записи.
При таких обстоятельствах действия Орлова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Владимира от 19 марта 2010 года и решение Ленинского районного суда города Владимира от 17 мая 2010 года в отношении Орлова Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Орлова Д.Ю. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного судаВ.С.Кириллов