№ 4а-517/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 29 декабря 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Бояринова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 03 августа 2010 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бояринова М.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 03 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 октября 2010 года Бояринов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Бояринов М.Н. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными, и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в надзорной жалобе Бояриновым М.Н. не оспаривается и подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Бояринова М.Н., повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Бояринов М.Н. уведомлен о необходимости явиться к мировому судье по адресу: г. Александров, ул. Советская, д. 7, 20 июля 2010 года к 09 час. 00 мин. Данный факт не оспаривался Бояриновым М.Н. при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 03 августа 2010 года в Александровском городском суде Владимирской области (л.д. 3, 18).
Однако к указанному в протоколе об административном правонарушении времени Бояринов М.Н. не явился.
О явке 03 августа 2010 года в 14 часов 30 минут к мировому судье судебного участка N 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Бояринов М.Н. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8).
Вместе с тем, Бояринов М.Н., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не являлся, в связи с чем она была возвращена почтой в суд с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением» (л.д. 10).
Данные обстоятельства указывают на то, что необходимые меры по надлежащему уведомлению Бояринова М.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были предприняты.
Постановление о привлечении Бояринова М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бояринову М.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 03 августа 2010 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бояринова М.Н., оставить без изменения, а жалобу Бояринова М.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов