№ 4а - 535/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 30 декабря 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Фроловой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 25 августа 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 октября 2010 года, вынесенные в отношении Фроловой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 25 августа 2010 года Фролова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Фролова Л.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела следует, что **** у дома **** Фролова Л.А., управляя транспортным средством, двигалась во встречном направлении по дороге, имеющей односторонне движение, обозначенной знаками 5.5 и 3.1, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС М. и схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д. 2), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Фроловой Л.А. состава административного правонарушения опровергается всей совокупностью вышеуказанных доказательств.
В протоколе об административном правонарушении изложенные в нем обстоятельства о движении транспортного средства под ее управлением во встречном направлении по дороге с односторонним движением заявительница не оспаривала, собственноручно указав, что не обнаружила предупреждающего знака.
Однако данное объяснение на юридическую квалификацию совершенного правонарушения повлиять не может.
Наличие дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» подтверждается схемой места нарушения Правил дорожного движения, с которой Фролова Л.А. была ознакомлена и подписала ее без замечаний.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, заявительница также не оспаривала, указав лишь на неправильное рсположение предупреждающего дорожного знака.
При таких обстоятельствах ее действия в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях были правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления являлась предметом проверки судьи Октябрьского районного суда г.Владимира.
Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о привлечении Фроловой Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 25 августа 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 октября 2010 года, вынесенные в отношении Фроловой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фроловой Л.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов