№ 4а-520/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 29 декабря 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Убоженко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Владимира от 29 сентября 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 9 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Убоженко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Владимира от 29 сентября 2010 года Убоженко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Убоженко В.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что **** у дома **** Убоженко В.В., управляя автомобилем, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 5.5, 5.7.1 и 3.1, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г.Владимира и схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д. 3), оцененными судьей в совокупности с другими материалами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых сделан вывод о совершении им административного правонарушения, опровергается всеми вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В протоколе об административном правонарушении Убоженко В.В. не оспаривал изложенные в нем сведения о нарушении им требований дорожных знаков 5.5, 5.7.1 и 3.1.
Нарушение требований указанных знаков повлекло за собой выезд и движение автомашины под управлением Убоженко В.В. по дороге с односторонним движением, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи и при рассмотрении жалобы на постановление инспектор ДПС Н. также подтвердил факт нарушения заявителем требований дорожных знаков и движение автомобиля под его управлением по дороге с односторонним движением.
Указанным показаниям судебными инстанциями была дана надлежащая правовая оценка наряду с объяснениями привлекаемого к ответственности лица, а также показаниями допрошенных по его ходататайству при рассмотрении жалобы свидетелей Ш. и К.
При таких обстоятельствах действия Убоженко В.В. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006г. № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23), согласно которой нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Содержащиеся в надзорной жалобы доводы не опровергают правильность вывода суда и по существу направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях недопустимо при рассмотрении жалобы в суде надзорной инстанции.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления являлись предметом проверки судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира, в рамках которого доводы о непричастности Убоженко В.В. к вменяемому административному правонарушению были обоснованно отклонены как несостоятельные.
Совершенное Убоженко В.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Владимира от 29 сентября 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 9 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Убоженко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Убоженко В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов