№ 4а - 533/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 30 декабря 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Галиулина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 21 сентября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 28 октября 2010 года, вынесенные в отношении Галиулина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 21 сентября 2010 года Галиулин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 28 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Галиулин Н.Н. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела следует, что **** у дома **** Галиулин Н.Н., управляя автомашиной, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 5.7.2 совершил выезд на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД по г.Иваново (л.д. 5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о неправильной квалификации правонарушения, мотивированный тем, что п. 1.3 Правил дорожного движения не содержит запрещающих норм, а возлагает на водителя обязанность по соблюдению правил дорожного движения, не может быть принят во внимание.
В протоколе об административном правонарушении в совокупности с указанием на п.1.3 Правил дорожного движения РФ содержатся сведения о нарушении Галиулиным Н.Н. требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», а также о выезде на дорогу с односторонним движением, обозначенной знаками 5.5. и 5.6, что являлось достаточным для квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вышеуказанное согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно п.12 Постановления Пленума Суда РФ от 24.10.2006 № 18 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Как следует из указанного пункта, приведенный перечень ситуаций является примерным, в связи с чем нарушение водителем требований дорожного знака 5.7.2, повлекшее движение по дороге с одной полосой движения также надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт нарушения Галиулиным Н.Н. требований указанного знака и движение транспортного средства под его управлением по дороге с односторонним движением подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, с которой он был ознакомлен и согласен.
Таким образом, действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на нарушение инспектором ДПС процедуры изъятия водительского удостоверения повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений не может.
Изъятие водительского удостоверения было произведено в соответствии с требованиями ч.ч. 3, 5 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении была сделана отметка о выдаче временного разрешения.
Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания его недопустимым доказательством у мирового судьи не имелось.
Содержащиеся в жалобе доводы аналогичны изложенным в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки и оценки судьи Ленинского районного суда г.Владимира и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о привлечении Галиулина Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 21 сентября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 28 октября 2010 года, вынесенные в отношении Галиулина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Галиулина Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов