№ 4а-337/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 8 июля 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу представителя Белоногова В.Г. - Чащевой М.Ю. на решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 17 сентября 2009 года и решение судьи Владимирского областного суда от 8 апреля 2010 года вынесенные в отношении Кузнецова А.Ю. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от 31 августа 2008 года Кузнецов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 17 сентября 2009 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Кузнецова А.Ю. состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Владимирского областного суда от 8 апреля 2010 года названное решение оставлено без изменения, жалоба представителя Белоногова В.Г. - Грекуловой О.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, представитель Белоногова В.Г. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, их защитниками и представителями, а также опротестовано прокурором.
Как следует из материалов дела, Белоногов В.Г. к участию в деле не привлекался, поскольку суд обоснованно посчитал достаточными имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, показания Кузнецова А.Ю., специалиста К.. Кроме того, объяснение Белоногова В.Г. в деле имелось.
В силу статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов, действия, за которые Кузнецов А.Ю. привлекался к административной ответственности, были совершены им 27 августа 2009 года, и в настоящее время двухмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ после истечения установленного срока давности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Кроме того, согласно абзацу 2 части 1 статьи 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 17 сентября 2009 года и решение судьи Владимирского областного суда от 8 апреля 2010 года вынесенные в отношении Кузнецова А.Ю. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя Белоногова В.Г. - Чащевой М.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов