№4а-381/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 24 августа 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Помелова Р.О. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ковровского района Владимирской области от 2 июня 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Помелова Р.О.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ковровского района Владимирской области от 2 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июня 2010 года, Помелов Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Помелов Р.О. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 апреля 2010 года в 03 часа 20 минут на **** Помелов Р.О. передал управление транспортным средством - автомобилем ****, имеющим государственный регистрационный знак **** Фомичеву А.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 680461 от 30 апреля 2010 года (л.д.8), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью **** КоАП РФ, в отношении Ф. 33 АВ 834706 от 30 апреля 2010 года (л.д.13), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 019349 от 30 апреля 2010 года в отношении Ф. (л.д.14), объяснениями Ф.л.д.9), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он был незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку факт нахождения Ф.. в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден соответствующим постановлением мирового судьи, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что основанием считать Ф.. находящимся в состоянии алкогольного опьянения являлся акт освидетельствования, установивший соответствующее состояние, а также составленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью **** КоАП РФ. Кроме того, сам Ф.. в своих объяснениях не отрицал факт употребления спиртных напитков за несколько часов до управления автомобилем.
По смыслу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, которым утверждены Правила освидетельствования и медицинского освидетельствования водителей, состояние опьянения устанавливается при проведении освидетельствования или в определенных случаях медицинского освидетельствования. Кроме того, управление автомобилем в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, имеющаяся в деле совокупность доказательств позволила мировому судье прийти к обоснованному выводу о наличии в действиях Помелова Р.О., доверившего управление своим автомобилем находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Ф.., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на неподсудность данного дела мировому судье судебного участка №8 Ковровского района, поскольку указанный в протоколе участок дороги не относится к юрисдикции названного судьи, является несостоятельной, поскольку из совокупности имеющихся материалов дела следует, что правонарушение совершено Помеловым Р.О. на территории Ковровского района в районе населенного пункта ****, относящегося к подсудности мирового судьи судебного участка №8.
Постановление о привлечении Помелова Р.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Помелову Р.О. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №8 Ковровского района Владимирской области от 2 июня 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Помелова Р.О., оставить без изменения, а жалобу Помелова Р.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов