4а-484/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 01 ноября 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Сарычева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 01 сентября 2010 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Сарычева С.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
31 августа 2010 года в 15 часов 05 минут водитель автомобиля марки ****, имеющего государственный регистрационный знак ****, Сарычев С.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ****, имеющего государственный регистрационный знак ****, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 01 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года, Сарычев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Сарычев С.В. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Факт совершения Сарычевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 665191 от 31 августа 2010 года (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), объяснениями К.., А.., Сарычева С.В., В. (л.д.3-6), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12 27 КоАП РФ, материалами дела его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не подтверждается, опровергаются всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности, собственноручно написанным объяснением в протоколе об административном правонарушении, согласно которому Сарычев С.В. указал, что «я уехал с места ДТП по причине отсутствия хозяина автомашины ****». При этом каких-либо доказательств в обоснование своей позиции о том, что данное объяснение написано Сарычевым С.В. под диктовку сотрудников ГИБДД, заявитель в своей жалобе не привел, отсутствуют они и в материалах дела. Кроме того, из объяснений А.., В.., являвшихся очевидцами совершения Сарычевым С.В. правонарушения, следует, что они наблюдали факт наезда автомобиля под управлением водителя Сарычева С.В. на стоящий автомобилем ****, а затем указанный водитель скрылся с места ДТП. Указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей Сарычев С.В. также не оспаривал обстоятельства совершения им наезда на стоящий автомобиль ****, принадлежащий К..
Согласно положениям статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По смыслу положений данной статьи судья рассматривает каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, определяя их относимость, допустимость, достаточность и достоверность для выводов по делу.
С учетом изложенного, посчитав имеющиеся в деле доказательства достаточными для принятия решения по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает вину Сарычева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сарычева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сарычеву С.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 01 сентября 2010 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Сарычева С.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сарычева С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов