№ 4а-539/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 27 декабря 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Федуловой Е.Н. на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда во Владимирской области от 09 июня 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 08 июля 2010 года и решение судьи Владимирского областного суда от 16 сентября 2010 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Федуловой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда во Владимирской области от 09 июня 2010 года №7-407-10-ОБ/34/8, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 08 июля 2010 года и решением судьи Владимирского областного суда от 16 сентября 2010 года, индивидуальный предпринимательФедулова Е.Н.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере **** рублей в доход бюджета.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе ИП Федулова Е.Н. просит об отмене постановления и решений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Согласно статье 91 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан вести учет рабочего времени, фактически отработанного каждым работником.
По смыслу положений статьи 183 ТК РФ и пунктов 1,3 части 1 статьи 4.3 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности.
В силу статьи 256 ТК РФ отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или частями.
Согласно материалам дела постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда во Владимирской области от 09 июня 2010 года №7-407-10-ОБ/34/8 ИП Федулова Е.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушения вышеназванных статей ТК РФ, выразившиеся в непротабелировании рабочего времени работника Ш.., отсутствии ответа на заявление указанного работника о прерывании отпуска по уходу за ребенком и неначислении и невыплате пособия по временной нетрудоспособности данному работнику.
03 марта 2010 года в Государственную инспекцию труда во Владимирской области обратилась работник ИП Федулова Е.Н. Ш.., указав на нарушение ее трудовых прав, связанных с неначислением и невыплатой пособия по временной нетрудоспособности.
На основании указанного обращения в ИП Федулова Е.Н. в период с 29 марта по 26 апреля 2010 года была проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения требований статей 91,183,256 ТК РФ, а также Федерального закона №255-ФЗ, выразившиеся в непротабелировании рабочего времени работника Ш.., отсутствии ответа на заявление указанного работника о прерывании отпуска по уходу за ребенком и неначислении и невыплате пособия по временной нетрудоспособности данному работнику.
По результатам проверки ИП Федуловой Е.Н. вынесено предписание об устранении выявленных нарушений и составлен протокол об административном правонарушении от 09 июня 2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.
11 июня 2010 года при рассмотрении данного дела об административном правонарушении государственным инспектором Государственной инспекции труда во Владимирской области ИП Федулова Е.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.
Факт совершения ИП Федуловой Е.Н. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, ИП Федулова Е.Н. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.
В обоснование отмены вынесенных в отношении нее постановления и решений ИП Федулова Е.Н. ссылается на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, поскольку выплата пособия по временной нетрудоспособности Ш.. не производилась по причине отсутствия у работодателя листка нетрудоспособности. Между тем каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не приводит, в связи с чем оснований для отмены постановления государственного инспектора и решений судов в суде надзорной инстанции не имеется.
Постановление о привлечении ИП Федуловой Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда во Владимирской области от 09 июня 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 08 июля 2010 года и решение судьи Владимирского областного суда от 16 сентября 2010 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Федуловой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ИП Федуловой Е.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов