№4а-430/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 21 октября 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Быковского В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Мурома Владимирской области от 10 июня 2010 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быковского В.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Мурома Владимирской области от 26 апреля 2010 года Быковский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 02 июня 2010 года вышеназванное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Мурома Владимирской области от 10 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 12 августа 2010 года, Быковский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Быковский В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи от 10 июня 2010 года и решения судьи от 12 августа 2010 года, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 10 апреля 2010 года в 23 часа 45 минут на автодороге **** Быковский В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ****, имеющим государственный регистрационный знак ****.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 763012 от 11 апреля 2010 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 143829 от 10 апреля 2010 года (л.д.6), актом 33 АО 029461 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2010 года (л.д.4,5), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Освидетельствование Быковского В.Г. на состояние опьянения проведено в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ инспектором ГИБДД.
Заключение о нахождении Быковского В.Г. 10 апреля 2010 года в состоянии алкогольного опьянения вынесено при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.4,5), что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года.
Утверждение в жалобе о том, что 10 июня 2010 года дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Быковского В.Г., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может.
Согласно материалам дела извещения Быковского В.Г. о времени и месте судебного разбирательства, направляемые по адресу, указанному со слов Быковского В.Г. в протоколах, возвращались в суд с отметкой о том, что «дверь закрыта, адресат за извещением не является».
По смыслу положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Вместе с тем лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо не является за получением судебной корреспонденции.
Кроме того, о нахождении у мирового судьи дела об административном правонарушении, которое было рассмотрено вторично, Быковскому В.Г. было известно, что подтверждается имеющейся в протоколе об административном правонарушении отметкой о направлении мировому судье, его жалобой от 15 мая 2010 года при этом каких-либо сведений о местонахождении от Быковского В.Г. либо ходатайств об отложении судебного разбирательств ввиду нахождения его в больнице, к мировому судье не поступало.
При таких обстоятельствах, известив Быковского В.Г. о времени и месте рассмотрения дела и не имея от него ходатайства об отложении судебного разбирательства, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
В связи с изложенным, Быковский В.Г. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Быковского В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Быковскому В.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Мурома Владимирской области от 10 июня 2010 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быковского В.Г. оставить без изменения, а жалобу Быковского В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов