№4а-8/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 13 января 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Феденко Г.И на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 06 октября 2010 года и решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25 октября 2010 года, вынесенные в отношении Феденко Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 06 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25 октября 2010 года, Феденко Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Феденко Г.И. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела усматривается, что 26 августа 2010 года в 12 часов 10 минут на автодороге **** Феденко Г.И., управляя автомобилем ****, имеющим государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пунктов 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 769160 от 26 августа 2010 года (л.д.4), рапортами инспекторов ГИБДД (л.д.7,8), схемой места нарушения Правил дорожного движения РФ (л.д.6), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Следует признать несостоятельным довод заявителя о том, что описанное мировым судьей в постановлении правонарушение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку как правильно установлено судом со ссылкой на пункты 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ширина дороги, наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» и движение автомобиля под управлением Феденко Г.И. по левой (встречной) стороне дороги свидетельствуют о совершении данного правонарушения.
При этом наличие на схеме правонарушения, с которой Феденко Г.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, без замечаний, прерывистой разметки не влияет на законность и обоснованность привлечения Феденко Г.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку как предусмотрено Правилами дорожного движения РФ, в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками (Приложение №2, раздел 1).
Доводы заявителя о том, что его вина имеющимися в деле доказательствами, в том числе, свидетельскими показаниями, не подтверждается, следует признать несостоятельными.
Как следует из показаний свидетеля Ч.., данных в судебном заседании, он являлся очевидцем совершенного Феденко Г.И. правонарушения. Его показания подтвердил инспектор Р., который пояснил, что сам наблюдал факт правонарушения, заметив, как Феденко Г.И. совершил обгон трактора в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. При этом неточности в показаниях данных свидетелей в части указания на наличие (отсутствие) сплошной линии дорожной разметки не влияют на законность и обоснованность привлечения Феденко Г.И. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, Феденко Г.И. был согласен с правонарушением, о чем свидетельствует собственноручно написанное им объяснение.
Иные доводы, касающиеся показаний допрошенных мировым судьей лиц, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод в жалобе о том, что защитнику Феденко Г.И. необоснованно отказано мировым судьей в удовлетворении ходатайства об исключении из материалов дела об административном правонарушении объяснений Г.., повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
Мировым судьей данное ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ и определением от 06 октября 2010 года в его удовлетворении отказано (л.д.33). Оснований не согласиться с определением мирового судьи от указанной даты не имеется, поскольку оно вынесено в полном соответствии с законом, должным образом мотивировано.
Таким образом, совершенное Феденко Г.И. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Феденко Г.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Феденко Г.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 06 октября 2010 года и решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25 октября 2010 года, вынесенные в отношении Феденко Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Феденко Г.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов