№ 4а -1/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 12 января 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу защитника Смирнова Н.С. в интересах Курбанова З.Г. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 7 сентября 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2010 года, вынесенные в отношении Курбанова З.Г. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 7 сентября 2010 года Курбанов З.Г. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник Курбанова З.Г. оглы - Смирнов Н.С. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела следует, что **** у дома **** Курбанов З.Г. оглы, управляя автомобилем, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), рапортом инспектора ГИБДД УВД г. Коврова С. и составленной им схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д. 7), схемой организации дорожного движения участка дорог ул. Лопатина - ул.Фурманова - ул. III Интернационала, оцененными мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о недопустимости использования в качестве доказательства протокола об административном правонарушении, обоснованный тем, что в выданной Курбанову З.Г. оглы копии протокола не указано место совершения административного правонарушения, не может служить основанием для отмены судебных постановлений.
В имеющемся в материалах дела подлиннике протокола содержатся сведения о месте совершения правонарушения - ****.
С указанным протоколом Курбанов З.Г. оглы был ознакомлен и с изложенными в нем обстоятельствами согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Место совершения правонарушения достоверно установлено мировым судьей на основании показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД УВД г.Коврова С. и свидетеля К., подтвердивших факт составления всех процессуальных документов в присутствии привлекаемого к ответственности лица. Показаниям должностного лица в части возможной причины отсутствия в выданной водителю копии протокола номера дома (смещение копии документа), мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка.
С учетом установления факта нарушения Курбановым З.Г. оглы требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшего за собой движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, недостаток обоснованно не был признан основанием для его освобождения от административной ответственности.
Ссылка в жалобе на нарушение инспектором ДПС при составлении рапорта- схемы п. 118 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185, что выразилось, по мнению защитника Смирнова Н.С., в отсутствии водителя и свидетеля К. при их составлении и отсутствии подписи данных лиц, сама по себе не свидетельствует о недействительности отраженных в ней сведений.
Оценка указанной схеме была дана мировым судьей в совокупности с иными материалами дела, объяснениями привлекаемого к ответственности лица, его защитника и показаниями свидетелей.
Поскольку непосредственно совершение действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Курбанов Г.З. оглы не оспаривал, а отраженные на схеме сведения соответствовали изложенным в протоколе об административном правонарушении и не противоречили иным доказательствам, мировой судья обоснованно признал вышеуказанные доказательства достаточными и допустимыми.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Курбанова Г.З. оглы составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуется с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 24.10.2006г. № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), согласно которой нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Приведенные в надзорной жалобе доводы аналогичны изложенным в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи Ковровского городского суда Владимирской области и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности, при рассмотрении дела судами не допущено.
Постановление о привлечении Курбанова З.Г. оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 7 сентября 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2010 года, вынесенные в отношении Курбанова З.Г. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнова Н.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов