№4а-34/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 01 февраля 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу защитника Сурина В.Г. - Дунченко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Коврова Владимирской области от 19 октября 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Сурина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Коврова Владимирской области от 19 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2010 года, Сурин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник Сурина В.Г. - Дунченко В.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2010 года в 16 часов 30 минут на **** Сурин В.Г., управляя транспортным средством - автомобилем ****, имеющим государственный регистрационный знак ****, в нарушение пункта 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 977487 от 08 октября 2010 года (л.д.16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что вина Сурина В.Г. имеющимися в деле доказательствами не подтверждается, поскольку на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка и знаки, а также, что ширина дороги позволяла не выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, являются несостоятельными.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен, в том числе, когда совершается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД).
В соответствии с пунктом 11.5 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа.
Согласно пункту 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из показаний свидетеля Ж.., сотрудника ГИБДД, Сурин В.Г. начал маневр обгона легкового автомобиля с выездом на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке, который он закончил после того как загорелся зеленый сигнал светофора, чем нарушил пункт 11.5 ПДД РФ.
Кроме того, факт совершения Суриным В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, с которой Сурин В.Г. был ознакомлен, каких-либо возражений при ее подписании не высказывал.
Оснований не доверять представленным документам и показаниям свидетеля Ж.. (инспектора ГИБДД) у суда не имелось. Всем обстоятельствам дела в постановлении судом дана надлежащая оценка.
Исследовав все доказательства по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Сурин В.Г. при обгоне выехал на полосу встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом неуказание в протоколе об административном правонарушении в качестве доказательства видеозаписи не влияет на законность и обоснованность привлечения Сурина В.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сурина В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сурина В.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Коврова Владимирской области от 19 октября 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Сурина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Сурина В.Г. - Дунченко В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов