№4а-35/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 01 февраля 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Ларина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 25 ноября 2010 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина Е.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 25 ноября 2010 года,, оставленным без изменения решением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 14 декабря 2010 года, Ларин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Ларин Е.Н. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 04 октября 2010 года в 08 часов 10 минут на автодороге **** Ларин Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ****, имеющим государственный регистрационный знак ****.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 947723 от 04 октября 2010 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 191775 от 04 октября 2010 года (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 029983 от 04 октября 2010 года (л.д.4,5), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Освидетельствование Ларина Е.Н. на состояние опьянения проведено в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ инспектором ГИБДД.
Заключение о нахождении Ларина Е.Н. 04 октября 2010 года в состоянии алкогольного опьянения вынесено при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.4,5), что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года.
Согласно положениям статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Довод в жалобе о том, что фактически Ларин Е.Н. не был согласен с результатами освидетельствования, просил направить его на медицинское освидетельствование, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Как следует из акта освидетельствования Ларина Е.Н., у водителя имелось два признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствование проводилось в присутствии понятых, сведения о которых имеются в данном документе. При этом сам акт подписан Лариным Е.Н. без замечаний.
Ссылка в жалобе на то, что законность привлечения Ларина Е.Н. к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, опровергается имеющимся в материалах дела актом медицинского освидетельствования, которое водитель прошел самостоятельно, по своей инициативе и которым не установлено состояние алкогольного опьянения, является несостоятельной.
Из материалов дела усматривается, что протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2010 года установлено управление Лариным Е.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 04 октября 2010 года в 08 часов 10 минут, в то время как его самостоятельное прохождение освидетельствования производилось спустя пять часов, то есть через значительный временной промежуток.
При таких обстоятельствах действия Ларина Е.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ларина Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ларину Е.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 25 ноября 2010 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина Е.Н., оставить без изменения, жалобу Ларина Е.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов