№4а-51/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 08 февраля 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Логачева Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логачева Л.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 26 июля 2010 года Логачев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Логачев Л.В. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 06 июня 2010 года в 00 часов 35 минут на автодороге **** Логачев Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ****, имеющим государственный регистрационный знак ****.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 737912 от 06 июня 2010 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 156832 от 06 июня 2010 года (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 020988 от 06 июня 2010 года (л.д.3,4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 025313 от 06 июня 2010 года (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №900 от 06 июня 2010 года (л.д.6), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Медицинское освидетельствование Логачева Л.В. на состояние опьянения проведено в наркологическом стационаре в ГУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер» врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Заключение о нахождении Логачева Л.В. 06 июня 2010 года в состоянии опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.6), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение №3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Довод в жалобе о том, что постановление, вынесенное в отношении Логачева Л.В., является незаконным, поскольку к административной ответственности привлечено иное лицо - Логачев Л.В., в то время как заявитель - Логачев Л.В., является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, из которых усматривается, что фактически к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения привлекался именно Логачев Л.В. (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, акт медицинского освидетельствования, неоднократные ходатайства и т.д.).
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Таким образом, по смыслу вышеназванной нормы, поскольку указание в постановлении мирового судьи неверного отчества правонарушителя является опиской, которая может быть устранена мировым судьей по своей инициативе либо по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности, оснований для отмены вынесенного в отношении Логачева Л.В. судебного постановления не имеется.
В связи с изложенным, Логачев Л.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Логачева Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Логачеву Л.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логачева Л.В. оставить без изменения, а жалобу Логачева Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов