№4а-40/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 01 февраля 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Каленова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 29 июля 2010 года и решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каленова С.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 29 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 07 октября 2010 года, Каленов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Каленов С.С. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2010 года в 10 часов 20 минут на автодороге **** Каленов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ****, имеющим государственный регистрационный знак ****.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 781827 от 28 июня 2010 года (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 111671 от 28 июня 2010 года (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 008622 от 28 июня 2010 года (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 АН 079466 от 28 июня 2010 года (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №70 от 28 июня 2010 года (л.д.10), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Медицинское освидетельствование Каленова С.С. на состояние опьянения проведено в МУЗ Кольчугинская ЦРБ врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Заключение о нахождении Каленова С.С. 28 июня 2010 года в состоянии опьянения вынесено врачом при наличии у водителя клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.7).
Утверждение в жалобе о том, что 29 июля 2010 года дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Каленова С.С., находившегося в командировке за пределами Владимирской области, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №5 от 24 марта 2005 года в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
О назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на 15 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области заблаговременно по адресу проживания Каленова С.С., указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении, была направлена повестка с уведомлением, которая вернулась мировому судье с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем мировой судья 15 июля 2010 года вынес определение об отложении судебного разбирательства и направил повторное извещение в адрес Каленова С.С. на 29 июля 2010 года, которое также вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, предприняв все необходимые меры для извещения Каленова С.С. и не имея от него ходатайств об отложении судебного разбирательства, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с положениями части 1 статьи 25.1 КоАП РФ.
Кроме того, о нахождении у мирового судьи дела об административном правонарушении, которое было рассмотрено через месяц после совершения Каленовым С.С. административного правонарушения, ему было известно, что подтверждается имеющейся в протоколе об административном правонарушении отметкой о направлении мировому судье.
При таких обстоятельствах Каленов С.С. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Каленова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Каленову С.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 29 июля 2010 года и решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каленова С.С., оставить без изменения, жалобу Каленова С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов