№4а-38/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 01 февраля 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу защитника Царева С.В. - Сергеева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира от 06 августа 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царева С.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира от 06 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 07 сентября 2010 года, Царев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник Царева С.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 16 мая 2010 года в 07 часов 55 минут у **** Царев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ****, имеющим государственный регистрационный знак ****.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 737126 от 16 мая 2010 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 156993 от 16 мая 2010 года (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 020993 от 16 мая 2010 года (л.д.4,5), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости, связанной с травмой его супруги, не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законам интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.
Так, из протокола об административном правонарушении от 16 мая 2010 года следует, что Царев С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в своих объяснениях он указал, что «на момент остановки а\м за рулем сидела жена».
Факт совершения Царевым С.В. указанного правонарушения подтвержден также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б. - инспектора ГИБДД, остановившего автомобиль под управлением Царева С.В.
Оценив указанные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Царевым С.В. административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Утверждение Царева С.В. о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости тщательно проверялось в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашло. Аналогичные доводы, содержащиеся в настоящей жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и не опровергают выводов суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах действия Царева С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Царева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Цареву С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира от 06 августа 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царева С.В., оставить без изменения, а жалобу защитника Царева С.В. - Сергеева Р.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов