№ 4а-27/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 21 февраля 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу защитника Лясоха А.Г. Абаляева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 20 сентября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лясоха А.Г.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.. Владимира от 20 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 29 ноября 2010 года, Лясоха А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник Лясоха А.Г. Абаляев Д.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Пунктом 11.5 Правил дорожного движения (ред. от 24.02.2010) установлен прямой запрет совершения обгона на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2010 года в **** часа **** минут, управляя автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****, на ****, Лясоха А.Г. совершил обгон транспортного средства, двигавшегося попутно, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на однопутном железнодорожном переезде.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2010 года (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС отдела ГИБДД УВД Балашихинского района С. и схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 2), копией дислокации дорожных знаков (л.д. 3), видеозаписью, оцененными судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьями при вынесении оспариваемых постановлений учтены положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому под прямо запрещенными Правилами дорожного движения действиями, нарушение которых свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует понимать запрет объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств.
Доводы жалобы о том, что видеозапись совершения административного правонарушения, является недопустимым доказательством, а без учета данной видеозаписи не может быть доказательством и протокол об административном правонарушении, необоснованны.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судами произведена оценка имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, видеозапись совершения Лясоха А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности, лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела судами не допущено.
Постановление о привлечении Лясоха А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лясоха А.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 20 сентября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лясоха А.Г., оставить без изменения, а жалобу защитника Лясоха А.Г. Абаляева Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов