4а-57/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Владимир 10 марта 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Миронова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 3 декабря 2010 года и решение Киржачского районного суда Владимирской области от 17 января 2011 года, принятые в отношении Миронова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 3 декабря 2010 года Миронов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 17 января 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Миронова Ю.Н. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Миронов Ю.Н. просит принятые решения отменить, полагая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал на неизвещение его о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и нерассмотрение ходатайства о вызове свидетелей.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 сентября 2010 года в 23 часа 40 минут около дома **** Миронов Ю.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.9), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Киржачскому району Владимирской области (л.д.10).
Довод Миронова Ю.Н. о его неизвещении о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи является необоснованным, так как мировым судьей были сообщены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о времени и месте рассмотрения дела посредством передачи телефонограммы, принятой Мироновым Ю.Н. лично, что подтверждается материалами дела и не отрицается правонарушителем. При этом указание Миронова Ю.Н. в жалобе на то, что он не понял содержание телефонограммы, является несостоятельным, поскольку принятие телефонограммы подразумевает получение переданной информации, а согласно тексту телефонограммы Миронову Ю.Н. сообщалось о назначении слушания дела на 3 декабря 2010 года.
Довод надзорной жалобы о нерассмотрении мировым судьей ходатайства от 28 октября 2010 года о вызове свидетелей не может повлиять на законность принятого решения с учетом того, что мировым судьей произведена оценка всех имеющихся доказательств по делу по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствие показаний свидетелей, о наличии которых не было заявлено правонарушителем при составлении протокола, не воспрепятствовало полному и всестороннему выяснению обстоятельств дела.
Таким образом, действия Миронова Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 3 декабря 2010 года и решение Киржачского районного суда Владимирской области от 17 января 2011 года, принятые в отношении Миронова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Миронова Ю.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С.Кириллов