4а-81/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Владимир24 марта 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Крайнова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 8 декабря 2010 года и решение Киржачского районного суда Владимирской области от 11 января 2011 года, принятые в отношении Крайнова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 8 декабря 2010 года Крайнов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 11 января 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Крайнова А.И. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Крайнов А.И. просит принятые решения отменить, полагая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал на то, что транспортным средством не управлял, понятые при применении мер обеспечения производства по делу отсутствовали, копии процессуальных документов ему выданы не были.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 октября 2010 года в 11 часов 10 минут около дома **** Крайнов А.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Киржачскому району Владимирской области (л.д.10).
Утверждение Крайнова А.И. о том, что он транспортным средством не управлял, противоречит имеющимся по делу доказательствам, оцененным судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Крайнов А.И. в своих объяснениях не отрицал, что управлял автомобилем, и указал на употребление им накануне алкогольных напитков.
Довод надзорной жалобы об отсутствии понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения опровергается содержанием соответствующих протокола и акта, в которых понятые О. и Л. удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что согласуется с данными ими сотруднику ГИБДД 13 октября 2010 года объяснениями. Последующие показания понятых, допрошенных в ходе судебного разбирательства, о том, что они не помнят обстоятельства произошедшего, не могут исключать факт их присутствия при совершении вышеназванных процессуальных действий.
Копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручены лицу, привлекаемому к административной ответственности, о чем имеются его подписи.
Довод жалобы о неуказании в выданной Крайнову А.И. копии протокола об административном правонарушении времени составления протокола является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, что наличествует и в протоколе, и в его копии, полученной правонарушителем.
Внесение в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о дате последней поверки прибора АКПЭ 01 М с заводским номером 5322 - 19 ноября 2010 года следует признать опиской, так как согласно гарантийному талону на ремонт (замену) анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01 М, заводской номер 5322, датой его последней поверки является 19 ноября 2009 года.
Таким образом, действия Крайнова А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 8 декабря 2010 года и решение Киржачского районного суда Владимирской области от 11 января 2011 года, принятые в отношении Крайнова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Крайнова А.И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного судаВ.С.Кириллов