4а-99/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владимир21 апреля 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Алаторцевой О.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 ноября 2010 года и решение судьи Александровского городского суда от 19 января 2011 года, вынесенные в отношении Алаторцевой О.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 ноября 2010 года Алаторцева О.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 19 января 2011 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Алаторцева О.Д. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела усматривается, что **** года в **** часов **** минут у дома **** Алаторцева О.Д. управляя транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия(л.д. 12); копиями объяснений потерпевшего С. (л.д. 14, 15); копиями заключения эксперта № 655 от 24 августа 2010 года и дополнительного заключения эксперта № 721 от 14 сентября 2010 года (л.д. 60, 61), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Алаторцевой О.Д. об отсутствии события административного правонарушения в связи с тем, что дорожно-транспортного происшествия она не совершала, а повреждения причинены потерпевшему С. в результате самостоятельного падения, опровергается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Непосредственно факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, то есть невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 ПДД, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в надзорной жалобе заявителем не оспаривается.
При таких обстоятельствах действия Алаторцевой О.Д. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Ссылка жалобы на неправильное указание мировым судьей в постановлении действий, образующих объективную сторону вмененного заявителю правонарушения (в управлении водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), не влияет на квалификацию правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенная мировым судьей описка является технической ошибкой, которая не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Отменяя постановление мирового судьи от 19 ноября 2010 года и прекращая производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Александровского городского суда Владимирской области пришел к правильному выводу о том, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек 13 ноября 2010 года.
Содержащиеся в жалобе ссылки по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо при рассмотрении дела надзорной инстанцией.
При рассмотрении дела судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Алаторцевой О.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Александровского городского суда от 19 января 2011 года, вынесенное в отношении Алаторцевой О.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алаторцевой О.Д. – без удовлетворения.
Заместитель председателя судаВ.С. Кириллов