4а-126/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Владимир26 апреля 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу защитника Лушиной Н.В. – адвоката Хруполова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Владимира от 21 февраля 2011 года и решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 18 марта 2011 года, принятые в отношении Лушиной Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 21 февраля 2011 года Лушина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лушиной Н.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Лушиной Н.В. – адвокат Хруполов А.А. просит принятые решения отменить, полагая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы сослался на то, что Лушина Н.В. в состоянии алкогольного опьянения не находилась, и судом дана неправильная оценка имеющимся по делу доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 9 декабря 2010 года в 1 час 10 минут около дома **** Лушина Н.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 9 декабря 2008 года, оставленным без изменения решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 декабря 2008 года, Лушина Н.В. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Владимирской области (л.д.9), решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 декабря 2008 года (л.д.10).
Утверждение в жалобе о том, что Лушина Н.В. при управлении транспортным средством не находилась в состоянии алкогольного опьянения, противоречит имеющимся по делу доказательствам, оцененным мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности.
Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составленный по результатам освидетельствования Лушиной Н.В. 9 декабря 2010 года в 8 часов 35 минут и представленный ей в качестве обоснования свой позиции, не может быть признан доказательством, с достоверностью подтверждающим наличие либо отсутствие состояния алкогольного опьянения более семи часов назад.
Указание в рапорте инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Владимирской области в качестве даты совершения правонарушения «09.10.12» следует признать опиской, не исключающей возможность принятия документа в качестве доказательства. Кроме того, Лушина Н.В. дату совершения правонарушения не оспаривает.
Таким образом, действия Лушиной Н.В., учитывая постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 9 декабря 2008 года, правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Владимира от 21 февраля 2011 года и решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 18 марта 2011 года в отношении Лушиной Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Лушиной Н.В. – адвоката Хруполова А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного судаВ.С.Кириллов