4а-132/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир27 апреля 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу защитника Сомова Н.Н. Сергеева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 07 февраля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 10 марта 2011 года, вынесенные в отношении Сомова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 07 февраля 2011 года Сомов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **** месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 10 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сомова Н.Н. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Сомова Н.Н. Сергеев Р.С. просит принятые судебные постановления отменить, полагая их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы указал на то, что при совершении Сомовым Н.Н. маневра обгона нарушения требований дорожной разметки не допущено, что подтверждается материалами фото- и видеофиксации, представленная схема движения составлена в отношении другого транспортного средства и доказательством нарушения правил дорожного движения не является.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации линией горизонтальной разметки 1.1 разделяются транспортные потоки противоположных направлений и обозначаются границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересечение данной линии запрещено.
Из материалов дела следует, что **** года в **** в районе **** Сомов Н.Н., управляя транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ****, при обгоне другого транспортного средства совершил выезд на предназначенную для встречного движения проезжую часть дороги с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), фотографическими копиями материалов видеофиксации движения транспортных средств (л.д.7-12), схемой дислокации дорожных знаков и линий дорожной разметки (л.д.13), объяснением старшего инспектора 3 СБ СП ДПС Николаева И.Е. (л.д.51).
Приведенные в обоснование жалобы доводы защитника Сомова Н.Н. Сергеева Р.С. о надлежащем соблюдении требований Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом совершения маневра обгона в месте нанесения на проезжей части дороги горизонтальной дорожной разметки 1.5, допускающей ее пересечение с любой стороны, опровергаются представленными по делу доказательствами.
Указание в надзорной жалобе на недопустимость принятия в качестве доказательства приобщенной к материалам дела схемы места совершения административного правонарушения, как содержащей сведения об ином правонарушении с участием другого транспортного средства, не подлежит принятию во внимание, поскольку при рассмотрении дела данная схема из доказательственной базы исключена.
Принимая во внимание требования ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, доводы надзорной жалобы относительно ненадлежащей оценки судом представленных в материалы дела фотографических копий материалов видеофиксации движения транспортных средств, а также исследованных в ходе рассмотрения дела материалов видеофиксации основанием для отмены судебного постановления не являются.
Действия Сомова Н.Н. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах предусмотренной статьей санкции.
Мотивы принятого судом второй инстанции решения от 10 марта 2011 года являются убедительными, оснований не согласиться с ними не имеется.
Нарушения норм действующего законодательства относительно сроков привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
Процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены надлежащим образом, нарушения указанных требований, влекущие безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 07 февраля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 10 марта 2011 года, вынесенные в отношении Сомова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Сомова Н.Н. Сергеева Р.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя судаВ.С.Кириллов