4а-137/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир25 апреля 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Кочеткова В.В. на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 1 декабря 2010 года и решение Владимирского областного суда от 19 января 2011 года, принятые в отношении Кочеткова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 1 декабря 2010 года Кочетков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением Владимирского областного суда от 19 января 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кочеткова В.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей во Владимирский областной суд, Кочетков В.В., не оспаривая правильность квалификации его действий по ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит изменить состоявшиеся по делу постановления, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В возражениях на надзорную жалобу, поступивших во Владимирский областной суд 22 апреля 2011 года, С. просит состоявшиеся по делу постановления оставить без изменения, полагая, что оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Из материалов дела видно, что **** года в **** часов **** минут возле дома **** Кочетков В.В., управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу мопеду под управлением С., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13, 23), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), объяснениями (л.д.17-18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-22), заключением эксперта № 1080 (л.д.26).
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды первой и второй инстанции пришли к правильному выводу о доказанности вины Кочеткова В.В. в совершенном правонарушении, что не оспаривается в надзорной жалобе.
Действия Кочеткова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование требования об изменении назначенного административного наказания Кочетков В.В. ссылается на то, что действия С. повлияли на степень тяжести причиненных ему телесных повреждений.
Между тем, доводы жалобы о том, что потерпевший С. не предпринял действий для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, а также нарушил требования п. 24.3 Правил дорожного движения, управляя мопедом без застегнутого мотошлема, не могут быть предметом оценки в рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, то есть определяет содержание предмета доказывания по данной категории дел.
Исходя из содержания приведенной нормы, при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит установлению вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, было ли совершено противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, именно лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Таким образом, вопрос о нарушении потерпевшим С. Правил дорожного движения не может быть рассмотрен в рамках разрешения данного дела об административном правонарушении.
Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено в пределах санкции данной статьи с учетом мнения потерпевшего и является справедливым и соразмерным содеянному.
Назначенное наказание является минимальным из предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для изменения наказания, в том числе по доводам надзорной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление Муромского городского суда Владимирской области от 1 декабря 2010 года и решение Владимирского областного суда от 19 января 2011 года, принятые в отношении Кочеткова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Кочеткова В.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя судаВ.С. Кириллов