№ 4а-125/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир17 мая 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Лобанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Владимира от 29 декабря 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобанова А.В,,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Владимира от 29 декабря 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 10 февраля 2011 года Лобанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Лобанов А.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными, и прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 07 ноября 2010 года в 23 часов 30 минут у **** Лобанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****.
Основанием полагать, что Лобанов А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Лобанова А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС с использованием технического средства измерения – Alcotector-PRO-100 COMBI, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 4), что согласуется с пунктом 5 Правил.
В результате освидетельствования Лобанова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Лобанова А.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,266 мг/л (л.д. 5).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2010 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 ноября 2010 года (л.д. 3), показаниями прибора (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 ноября 2010 года (л.д. 5), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что обстоятельства изложенные судом не соответствуют действительности, а также о необъективности оценки показаний свидетелей, не могут быть приняты во внимание.
В протоколе об административном правонарушении от 08 ноября 2010 года указано на то, что Лобанов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Лобанов А.В. не сослался ни на одну из причин указанных впоследствии в качестве обстоятельств отсутствия в его действия состава административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ.
Объяснения Л., В., М. о том, чтоЛобанов А.В. не управлял транспортным средством, получили надлежащую оценку в постановлении и обоснованно расценены критически, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств.
Указанная Лобановым А.В. версия о непроизвольном переключении рычага скоростей выдвинутая лишь при рассмотрении дела мировым судьей, что с учетом вышеизложенных обстоятельств позволяет ее расценивать как избранный им способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, дает основания критически относиться к рассматриваемому доводу.
Иные выводы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований не доверять этой оценке у суда надзорной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах действия Лобанова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лобанова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лобанову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Владимира от 29 декабря 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобанова А.В,, оставить без изменения, а жалобу Лобанова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного судаВ.С. Кириллов