№ 4а-148/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 02 июня 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Лощилова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 15 марта 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лощилова М.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 15 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 08 апреля 2011 года, Лощилов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Лощилов М.И. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела усматривается, что 13 января 2011 года в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****, на ****, Лощилов М.И. совершил обгон транспортного средства, двигавшегося попутно, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2011 года (л.д. 4), объяснениями С. (л.д. 5), копией дислокации дорожных знаков (л.д. 6), оцененными судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что предположительно дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в месте указанном в протоколе как место совершения административного правонарушения отсутствует, является необоснованным.
В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей» Лощилов М.И. собственноручно указал в качестве причины совершения административного правонарушения «не заметил знака».
Таким образом, Лощилов М.И. не оспаривал факт наличия знака 3.20 «Обгон запрещен», а также сам факт совершения им административного правонарушения.
Последующие доводы Лощилова М.И. направленные на оспаривание указанных обстоятельств, следует расценивать как избранный им способ защиты своих прав и законных интересов, не влекущий при этом отмену оспариваемых судебных постановлений.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности, лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела судами не допущено.
Постановление о привлечении Лощилова М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лощилову М.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 15 марта 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лощилова М.И., оставить без изменения, а жалобу Лощилова М.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов