№ 4а-157/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 15 июня 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Молоткина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Меленки и Меленковского района Владимирской области от 13 января 2011 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 10 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Молоткина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Меленки и Меленковского района Владимирской области от 13 января 2011 года Молоткин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме **** рублей.
Решением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 10 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд в порядке надзора жалобе Молоткин В.В. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу Молоткина В.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно материалам дела **** в зале судебного заседания в помещении **** районного суда Владимирской области, расположенного по адресу: ****, являляясь ****, Молоткин В.В. вел себя вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, выкрикивал с места, создал напряженную обстановку, на требования председательствующего судьи прекратить подобное поведение не реагировал, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв. Указанными действиями нарушен п. 3.3 Правил поведения граждан в суде.
Привлекая заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что нарушение порядка и неисполнение распоряжения судьи допущены Молоткиным В.В. в ходе рассмотрения уголовного дела и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании.
Процедура рассмотрения дел в суде предусмотрена не установленными в суде правилами, а соответствующим процессуальным законодательством.
В данном случае, меры воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, а также условия и процедуру их применения предусматривает УПК РФ.
Исходя из положений статей 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Молоткина В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имелось.
Указанные обстоятельства и доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не получили надлежащей правовой оценки и при рассмотрении судьей Меленковского районного суда Владимирской области жалобы на постановление мирового судьи.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.
При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 города Меленки и Меленковского района Владимирской области от 13 января 2011 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 10 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Молоткина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Молоткина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу Молоткина В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Меленки и Меленковского района Владимирской области от 13 января 2011 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 10 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Молоткина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов