4а-197/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 06 июля 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Мухина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от 18 апреля 2011 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 24 мая 2011 года, вынесенные в отношении Мухина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от 18 апреля 2011 года Мухин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Решением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 24 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мухина А.А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Мухин А.А. просит принятые судебные постановления отменить, полагая их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы указал на то, что нахождение в момент задержания среди дерущихся объясняется необходимостью направления домой знакомого, участия в драке им не принималось, неповиновение сотрудникам правоохранительных органов не оказывалось, также пояснения свидетеля Б. оставлены судом без надлежащей оценки.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны предусмотренное указанной нормой административное правонарушение представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Конкретный круг лиц, неповиновение законным требованиям которых влечет административную ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводится в ст.19.3 и ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и включает сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что **** года в **** около ****, Мухин А.А. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, оказал неповиновение сотрудникам правоохранительных органов, пытающимся пресечь его действия.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортами сотрудников правоохранительных органов Ф., Р. (л.д.4, 5, 6), оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы относительно того, что нахождение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, среди дерущихся объясняется необходимостью направления домой знакомого, при этом участия в драке данным лицом не принималось, общественный порядок не нарушался, неповиновение сотрудникам правоохранительных органов не оказывалось не подлежат принятию во внимание как противоречащие материалам дела. Из представленных материалов следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимало непосредственное участие в драке, при этом законные требования представителей правоохранительных органов относительно прекращения указанных действий игнорировались, данным лицом оказывалось неповиновение сотрудникам правоохранительных органов, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.
Указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела без надлежащей оценки оставлены пояснения свидетеля Б. основанием для отмены состоявшегося по делу постановления служить не может с учетом норм ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действия Мухина А.А. обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах предусмотренной указанной статьей санкции.
Мотивы принятого судом второй инстанции решения от 24 мая 2011 года являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют.
Нарушения норм действующего законодательства относительно сроков привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
Процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены надлежащим образом, нарушений указанных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от 18 апреля 2011 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 24 мая 2011 года в отношении Мухина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мухина А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С.Кириллов