№ 4а-176/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 5 июля 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Пономарева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 30 марта 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011 года, вынесенные в отношении Пономарева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 30 марта 2011 года Пономарев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Пономарев А.Г. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2011 года в **** часов **** минут у **** в **** Пономарев А.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Факт нахождения Пономарева А.Г. в состоянии алкогольного опьянения был установлен на основании данных освидетельствования, проведенного с помощью технического средства Алкотест – 6810 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, в присутствии двух понятых. Результат освидетельствования зафиксирован в акте установленной формы, к которому приложен бумажный носитель с записью результата – **** мг/л (л.д. 5,6).
Указанное согласуется с пунктами 4, 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее - Правила).
С результатами освидетельствования Пономарев А.Г. был согласен, что удостоверено содержащейся в акте подписью.
Оценив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в совокупности с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), объяснениями понятых (л.д. 7, 8), мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Пономарев А.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представление впоследствии протокола медицинского освидетельствования **** от **** для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, проведенного в отношении заявителя врачом МУЗ «**** ****», согласно которому «признаков потребления алкоголя нет», не опровергает факт его нахождения в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством (л.д. 17-18).
Согласно материалам дела отстранение Пономарева А.Г. от управления транспортным средством осуществлено **** в **** часов **** минут, освидетельствование с помощью прибора – в **** часов **** минут.
Из содержания протокола медицинского освидетельствования **** усматривается, что исследование врачом с помощью технического средства было проведено **** в **** часов **** минут, то есть через полтора часа после освидетельствования должностным лицом. Результат исследования был отрицательным.
Также в протоколе медицинского освидетельствования указано на употребление спиртного накануне.
В судебном заседании при рассмотрении дела был допрошен проводивший медицинское освидетельствование психиатр-нарколог НДО МУЗ «****» О., пояснивший, что при имевшемся у заявителя на момент освидетельствования должностным лицом уровне этилового спирта в выдыхаемом воздухе – **** мг/л - по прошествии часа человек будет трезвым. Также указал, что на показание прибора могло повлиять применение медицинского препарата «****».
В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеуказанным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка наряду с показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых Ш. и К., а также протоколом об административном правонарушении, в котором Пономарев А.Г. собственноручно указал на употребление спиртного накануне. При этом сведения о применении им лекарственного препарата «****», на что заявитель ссылается в надзорной жалобе, не отражены ни в протоколе об административном правонарушении, ни в протоколе медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья Ковровского городского суда пришли к обоснованному выводу о доказанности факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Изложенные в жалобе доводы не опровергают правильность вывода судебных инстанций и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, что недопустимо при рассмотрении дела в надзорной инстанции.
Все подлежащие выяснению в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства подтверждены предусмотренными законом доказательствами, отвечающими критерию допустимости.
Нарушений процессуальных норм при вынесении судебных постановлений не допущено. Принцип презумпции невиновности соблюден.
Совершенное Пономаревым А.Г. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 30 марта 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011 года, вынесенные в отношении Пономарева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пономарева А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов