№ 4а-216/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 05 августа 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Додонова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 06 мая 2011 года и решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Додонова С.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 06 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 27 мая 2011 года, Додонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Додонов С.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В разделе 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД), указана горизонтальная разметка 1.1., которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 01 марта 2011 года в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****, на ****, Додонов С.А. совершил обгон транспортного средства, двигавшегося попутно, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 марта 2011 года (л.д. 3), материалами видеофиксации (л.д. 4), копией дислокации дорожных знаков (л.д. 12, 13), оцененными судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что совершение обгона произведено после знака 3.21 «Конец зоны действия знака «Обгон запрещен» не влечет за собой отмену оспариваемых судебных постановлений.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, нарушение дорожной разметки 1.1 или требований знака 3.20 «Обгон запрещен» образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судами не допущено.
Постановление о привлечении Додонова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Додонову С.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 06 мая 2011 года и решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Додонова С.А., оставить без изменения, а жалобу Додонова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов