№ 4а-183/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владимир «7» июля 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Тимошенкова Р.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 24 сентября 2010 года Тимошенков Р.А. признан виновным в том, что ****, управляя автомобилем марки ****, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Тимошенков Р.А. ставит вопрос об отмене судебного решения и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что транспортным средством управлял не он, а его брат ****. Кроме того отмечает, что извещался о дате судебного заседания по адресу, который сообщил сотруднику ГИБДД его брат, в связи с чем данные о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Тимошенкова Р.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5), что полностью согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Тимошенков Р.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте совершения административного правонарушения, он в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Тимошенкова Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 7). Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Пройти медицинское освидетельствование Тимошенков Р.А. отказался в присутствии понятых.
Факт отказа лица, привлеченного к административной ответственности, в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); объяснениями понятых (л.д. 6-7); видеозаписью, на которой зафиксирован отказ Тимошенкова Р.А., а не его брата **** от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам, составленным в отношении Тимошенкова Р.А., у суда не имелось, поскольку сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, они не являются заинтересованными в исходе дела лицами.
В соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всем исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, собранные по делу доказательства опровергают утверждение Тимошенкова Р.А. о том, что он не являлся водителем и не подлежит административной ответственности.
Кроме того, согласно ответу начальника ОГИБДД Ковровского района Владимирской области на запрос областного суда от 1 июля 2011 года в отношении Тимошенкова Р.А. одновременно с возбуждением дела по рассматриваемому факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем водителем, не имеющим при себе документов на право управления им. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполнено, Тимошенков Р.А. не обжаловал постановление по указанному делу, согласился с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уплатил назначенный штраф. Данное обстоятельство также подтверждает, что **** управлял транспортным средством именно Тимошенков Р.А.
Ссылка в жалобе на процессуальные нарушения при рассмотрении дела не может быть принята во внимание.
Как следует из материалов дела, Тимошенкову Р.А. по адресу, указанному им при возбуждении дела, направлялась судебная повестка, которая возвратилась за истечением срока хранения, поскольку за её получением он не явился (л.д.11).
С учетом изложенного, мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, требования закона нарушены не были.
Постановление о привлечении Тимошенкова Р.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Владимирского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 24 сентября 2010 года в отношении Тимошенкова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тимошенкова Р.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С.Кириллов