№ 4а-155/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владимир «9» июня 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Крылова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 апреля 2011 года, решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Крылова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 апреля 2011 года Крылов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу, Крылов В.В. обратился с надзорной жалобой, в которой просит их отменить, а производство по делу прекратить. Обращает внимание на то, что пересечение сплошной линии разметки имело место не при выезде на полосу встречного движения, а при завершении маневра обгона и возвращении на свою полосу движения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Как усматривается из материалов дела, **** Крылов В.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки **** в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения при совершении маневра обгона пересек линию дорожной разметки 1.1, допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), материалами видеофиксации, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу достоверно установлено, что Крылов В.В. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом при завершении обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной линии разметки.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела Крылов В.В. фактически сам признал вину в совершении административного правонарушения, поскольку пояснял, что обгон транспортного средства закончил с пересечением сплошной дорожной разметки 1.1.
Доводы, приведенные в настоящей жалобе, уже были предметом проверки судьей Гусь-Хрустального городского суда и аргументировано отвергнуты. Каких-либо нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.
Постановление о привлечении Крылова В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Административное наказание назначено Крылову В.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 апреля 2011 года, решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Крылова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Крылова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С.Кириллов