№ 4а - 225/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 29 августа 2011 года
Председатель Владимирского областного суда Малышкин А.В., рассмотрев жалобу представителя Павлова Е.В. – Сафоновой Е.М. на решение судьи Ковровского городского суда от 11 апреля 2011 года и решение судьи Владимирского областного суда от 25 мая 2011 года, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Е.В.,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда от 11 апреля 2011 года и решением судьи Владимирского областного суда от 25 мая 2011 года, Павлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В поданной во Владимирский областной суд в порядке надзора жалобе защитник Павлова Е.В. – Сафонова Е.М. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2011 года в 14 часов 00 минут у **** Павлов Е.В., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения не включил указатель левого поворота, не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение с другим транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: объяснениями свидетеля Л. (л.д. 16), справкой о дорожном транспортном происшествии (л.д. 3), оцененных в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Павлов Е.В., будучи ознакомлен с содержанием вынесенного в отношении него постановления, изложенных в нем обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал, подписав его без замечаний (л.д. 2).
При этом права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, должностным лицом ему разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Постановление вынесено инспектором в пределах предоставленных ему частью 1 статьи 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полномочий и полностью соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, ранее являлись предметом рассмотрения жалоб на постановление и решение. Судами обоснованно указано на их несостоятельность. Оснований сомневаться в приведенных судами выводах не имеется.
При таких обстоятельствах действия Павлова Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Павлова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2011 года и решение судьи Владимирского областного суда от 25 мая 2011 года, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Е.В. оставить без изменения, а жалобу представителя Павлова Е.В. – Сафоновой Е.М. – без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Малышкин