№ 4а-230/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 31 августа 2011 года
Председатель Владимирского областного суда Малышкин А.В., рассмотрев жалобу Чугунова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Владимира от 17 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 5 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чугунова Д.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Владимира от 17 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 5 июля 2011 года, Чугунов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией приборов (двух ламп ближнего света зеленого цвета H4 12V 60/55W 52420 CB).
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Чугунов Д.В. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве могут быть установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что 4 марта 2011 года в 10 часов 50 минут, в ****, Чугунов Д.В. управлял автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****, спереди которого установлены световые приборы с огнями зеленого цвета.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 марта 2011 года (л.д. 3), протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от 4 марта 2011 года (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от 4 марта 2011 года (л.д. 5), оцененными судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку основано на неправильном толковании норм административного законодательства.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела видно, что указанное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей соблюдено: административное правонарушение совершено 4 марта 2011 года, постановление о привлечении Чугунова Д.В. к административной ответственности вынесено 17 мая 2011 года.
Иные доводы жалобы заявителя, направленные на отмену состоявшихся по делу судебных решений, не могут быть приняты во внимание, поскольку выражая несогласие с ними по существу, Чугунов Д.В. не приводит конкретных мотивов, по которым их следует отменить. Аналогичным доводам заявителя дана правильная оценка в решении судьи Ленинского районного суда города Владимира от 5 июля 2011 года.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, при рассмотрении дела судами не допущено.
Постановление о привлечении Чугунова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чугунову Д.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Владимира от 17 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 5 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чугунова Д.В. оставить без изменения, а жалобу Чугунова Д.В. - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Малышкин