4а-243/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 12 сентября 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Никифорова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова Владимирской области от 27 апреля 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2011 года, вынесенные в отношении Никифорова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова Владимирской области от 27 апреля 2011 года Никифоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Никифорова А.Н. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Никифоров А.Н. просит принятые судебные постановления отменить, полагая их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы указал на недопустимость использования в качестве доказательств по делу протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку при составлении данных процессуальных документов в качестве понятого привлечено не достигшее совершеннолетия лицо Ж.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что **** в **** на перекрестке **** Никифоров А.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № **** (л.д.8).
Указание в жалобе на недопустимость использования в качестве доказательств по делу протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку при составлении данных процессуальных документов в качестве понятого привлечено не достигшее совершеннолетия лицо Ж. не подлежат принятию во внимание исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое, не заинтересованное в исходе дела, совершеннолетнее лицо.
В силу статьи 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.
Как усматривается из представленной в материалы дела копии паспорта серии ****, выданного ****, Ж. родился **** (л.д.21).
Таким образом, на момент составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (****) Ж. являлся совершеннолетним, с учетом чего оспаривающие данное обстоятельство доводы надзорной жалобы обоснованными не являются.
Действия Никифорова А.Н. правомерно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах предусмотренной указанной статьей санкции.
Мотивы принятого судом второй инстанции решения от 31 мая 2011 года являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют.
Нарушения норм действующего законодательства относительно сроков привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
Процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены надлежащим образом, нарушений указанных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова Владимирской области от 27 апреля 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2011 года в отношении Никифорова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Никифорова А.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С.Кириллов