№ 4а-235/2011                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                        13 сентября 2011 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу защитника Баранкова А.А. - Сергеева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира от 05 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранкова А.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира от 05 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 16 июня 2011 года Баранков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник Баранкова А.А. - Сергеев Р.С. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2011 в 21 час. 35 мин. в **** Баранков А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****.

Основанием полагать, что Баранков А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Баранкова А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения - Alcotector-PRO-100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 4), что согласуется с пунктом 5 Правил.

В результате освидетельствования Баранкова А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Баранкова А.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,746 мг/л (л.д. 4).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения          Баранков А.А. был согласен, что подтверждается его росписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 февраля 2011 года (л.д. 3), показаниями прибора (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 февраля 2011 года (л.д. 5), объяснениями понятых А. и К. (л.д. 6, 7),оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что при проведении освидетельствования и составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, а также то, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура проведения освидетельствования, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно объяснениям А. и К. в их присутствии Баранкову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у Баранкова А.А. установлено алкогольное опьянение (0,746 мг/л). Данный факт Баранковым А.А. так же не оспаривался.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 февраля 2011 года Баранков А.А. согласился с результатами освидетельствования, каких-либо замечаний от него не поступало. В связи с чем доводы надзорной жалобы следует расценивать как избранный Баранковым А.А. и его защитником Сергеевым Р.С. способ защиты с целью избежания            Баранковым А.А. административной ответственности за содеянное.

Аналогичным доводам заявителя дана правильная оценка в решении судьи Ленинского районного суда города Владимира от 16 июня 2011 года

При таких обстоятельствах действия Баранкова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Баранкова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Баранкову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира от 05 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранкова А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника         Баранкова А.А. - Сергеева Р.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Владимирского областного суда             В.С. Кириллов