№ 4а - 283/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир               13 сентября 2011 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Попова В.Е. на определение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 августа 2011 года, которым оставлена без рассмотрения и возвращена жалоба Попова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 28 июля 2011 года Попов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

10 августа 2011 года Попов В.Е. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 августа 2011 года жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для его обжалования.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Попов В.Е. просит об отмене определения, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Попова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области пришел к выводу о пропуске заявителем установленного законом срока обжалования постановления мирового судьи. Мотивируя данный вывод, судья исходил из даты поступления жалобы в суд - 10 августа 2011 года.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области вынесено 28 июля 2011 года и получено Поповым В.Е. 29 июля 2011 года.

Апелляционная жалоба на указанное постановление направлена Поповым В.Е. посредством почтовой связи 08 августа 2011 года, то есть в пределах установленного административным законодательством десятидневного срока обжалования.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области о пропуске данного срока не соответствует материалам дела, а потому является неверным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Попова В.Е. удовлетворить.

определение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 августа 2011 года, которым оставлена без рассмотрения и возвращена жалоба Попова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области для рассмотрения жалобы Попова Владимира Евгеньевича по существу.

Заместитель председателя суда              В.С. Кириллов