Постановление № 4А-329/2011 от 08.11.2011 по жалобе защитника Аксельруд Т.В. в интересах Лисичкиной Т.Л.



№ 4а - 329/2011           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир         08 ноября 2011 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу защитника Аксельруд Т.В. в интересах Лисичкиной Т.Л. на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 07 октября 2011 года, которым Лисичкиной Т.Л. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 04 июля 2011 года директор ООО «****» Лисичкина Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей с конфискацией орудий производства в виде девяти магнитных ключей и игровых терминалов «****» в количестве двадцати двух штук.

29 августа 2011 года в Ковровский городской суд Владимирской области поступили жалоба защитника Аксельруд Т.В. в интересах Лисичкиной Т.Л. на вышеуказанное постановление и заявление о восстановлении срока для ее подачи.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи защитник указала, что определением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 августа 2011 года первоначально поданная жалоба была возвращена заявителю в связи с отсутствием его подписи. Данное определение было получено Лисичкиной Т.Л. 25 августа 2011 года. По указанным основаниям просила восстановить срок для подачи жалобы на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление.

Определением судьи Ковровского городского суда от 07 октября 2011 года Лисичкиной Т.Л. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 по г.Коврову и Ковровского района Владимирской области от 04 июля 2011 года.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник Лисичкиной Т.Л. просит об отмене определения, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для её удовлетворении не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2011 года направлено Лисичкиной Т.Л. 06 июля 2011 года по адресу места ее регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении: **** (л.д. 2). Данный адрес также указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Артос» (л.д. 42) и доверенности, выданной на имя представителя Аксельруд Т.В. (л.д. 88). Информации об ином месте жительства или пребывания Лисичкиной Т.Л. в материалах дела не имелось. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения «адресат не проживает».

Согласно данным справочного листа копия постановления мирового судьи от 04 июля 2011 года вручена защитнику Аксельруд Т.В. 02 августа 2011 года. Поданная 09 августа в городской суд жалоба на постановленный по делу судебный акт (л.д. 86-87) определением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 августа 2011 года возвращена Лисичкиной Т.Л. в связи с отсутствием подписи заявителя (л.д. 92).

Поступившая 29 августа 2011 года жалоба защитника Лисичкиной Т.Л. (л.д. 98-99), как видно из штемпеля на почтовом конверте, направлена заявителем в городской суд 26 августа 2011 года (л.д. 105) - со значительным пропуском установленного законом срока для ее подачи.

Факт получения копии определения Ковровского городского суда от 15 августа 2011 года лишь 25 августа 2011 года не свидетельствует об уважительности пропуска срока для обжалования вынесенного по делу об административном правонарушении постановления.

При таких обстоятельствах, разрешая заявление защитника Лисичкиной Т.Л. о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления мирового судьи.

Каких-либо иных обоснованных доводов, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в настоящей жалобе не приведено.

Вместе с тем, вышеизложенное не создает заявителю препятствий в обжаловании постановления мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 04 июля 2011 года, которое он вправе реализовать путем подачи жалобы в порядке надзора с соблюдением требований статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 07 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Аксельруд Т.В. в интересах Лисичкиной Т.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда              В.С. Кириллов