№ 4а-318/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 25 ноября 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Зубарёва Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 09 августа 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Зубарёва Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 09 августа 2011 года Зубарёв Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Зубарёв Е.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно статье 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Законные требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (статья 14 Федерального закона от "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и статья 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района УССП России по Владимирской области К. в рамках исполнительного производства, возбужденного **** на основании выданного мировым судьей исполнительного листа ****, вынесено постановление о принудительном приводе от 08 августа 2011 года должника Зубарёва Е.А. (л.д. 2).
**** года в **** часов **** минут Зубарёв Е.А. на территории режимного объекта ОАО «****», расположенного по адресу: ****, через проходные завода ознакомившись с вышеуказанным постановлением, отказался проследовать с судебными приставами ОУПДС г.Коврова для доставления его к судебному приставу-исполнителю К. и ушел на территорию завода, с которой выведен работниками данного предприятия, своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом судебного пристава по ОУПДС г.Коврова К. (л.д. 3), оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имелось.
Допрошенный в качестве свидетеля судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебный пристав-исполнитель К. показал, что в течении двух лет не может исполнить решение мирового судьи, которым на заявителя возложена обязанность передать К. комплект ключей от входной двери, поскольку должник уклоняется от исполнения судебного акта: по месту жительства дверь не открывает, уведомления о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю не получает.
Данные показания свидетеля согласуются с другими объективными данными, в частности, имеющимися в материалах дела копиями актов совершения исполнительных действий от **** и **** (л.д. 22, 23), почтовыми конвертами о направлении Зубарёву Е.А. заказной корреспонденции (л.д. 21).
Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" установлено, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.
При таких обстоятельствах изложенная в надзорной жалобе позиция о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района УССП России по Владимирской области постановления о принудительном приводе от **** является несостоятельной, поскольку законность требования судебного пристава обусловлена возбужденным исполнительным производством, должником по которому является Зубарёв Е.А., уклоняющийся от явки по вызову должностного лица.
Ссылки надзорной жалобы на наличие в производстве Ковровского городского суда спора в отношении жилого помещения и на неоднократно поданные заявления о приостановлении исполнительного производства носят исключительно процессуальный характер и подлежат разрешению в установленном законом порядке, в связи с чем повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений не могут.
Довод жалобы о том, что заявитель не был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе судебного пристава не может быть принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе копией постановления о принудительном приводе, в которой имеются подпись Зубарева Е.А. и дата - **** (л.д. 2).
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Зубарёв Е.А. ознакомился с постановлением о принудительном приводе. Правом внесения замечаний в указанный процессуальный документ заявитель не воспользовался, от подписи отказался (л.д.1).
Кроме того, допрошенный судьей городского суда в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС ОСП г.Коврова К. подтвердил, что **** им исполнялось постановление о принудительном приводе Зубарёва Е.А., которое он прочитал и расписался, добровольно отказался проследовать для доставления его к судебному приставу-исполнителю К.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Зубарёва Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым согласился судья Ковровского городского суда Владимирской области, законен и обоснован.
Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела судьями не допущено.
Совершенное Зубарёвым Е.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Зубарёва Е.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 09 августа 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Зубарёва Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зубарёва Е.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов