4а-336/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 02 декабря 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Синюхина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 12 июля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 03 октября 2011 года, вынесенные в отношении Синюхина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 12 июля 2011 года Синюхин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 03 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Синюхина В.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Синюхин В.В. просит принятые судебные постановления отменить, полагая их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы указал на то, что оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось, при проведении данного освидетельствования возможность убедиться в целостности клейма государственного поверителя технического средства измерения отсутствовала, свидетельство о поверке прибора, паспорт технического средства и инструкция по эксплуатации прибора не представлены. Кроме того, при производстве мер обеспечения по делу понятые не присутствовали, рассмотрение дела мировым судьей всесторонним, полным и объективным не являлось.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что **** в **** минут около дома **** Синюхин В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).
Доводы жалобы относительно того, что оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось, при проведении данного освидетельствования возможность убедиться в целостности клейма государственного поверителя технического средства измерения отсутствовала, свидетельство о поверке прибора, паспорт технического средства и инструкция по эксплуатации прибора не представлены, основанием для отмены судебных постановлений не являются как несостоятельные ввиду несущественности и не опровергающие самого факта управления Синюхиным В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Ссылки в жалобе на то, что при производстве мер обеспечения по делу понятые не присутствовали не подлежат принятию во внимание как противоречащие материалам дела. Как следует из указанных материалов, нарушения требований законодательства относительно обязательного участия двух понятых при совершении процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, а также по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
Указание в жалобе на то, что рассмотрение дела мировым судьей всесторонним, полным и объективным не являлось основанием для отмены судебных постановлений служить не может с учетом норм статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действия Синюхина В.В. правомерно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах предусмотренной указанной статьей санкции.
Содержащиеся в надзорной жалобе доводы частично аналогичны изложенным в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки и оценки судьи Ленинского районного суда г.Владимира и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Мотивы принятого судом второй инстанции решения от 03 октября 2011 года являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют.
Процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены надлежащим образом, нарушений указанных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного районным судом судебного постановления по делу, не установлено.
Нарушения норм действующего законодательства относительно сроков привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 12 июля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 03 октября 2011 года в отношении Синюхина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Синюхина В.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С.Кириллов