№ 4а -328/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 26 ноября 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу защитника Ловкова В.В. в интересах Григорян Л.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 29 августа 2011 года и решение судьи Владимирского областного суда от 28 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Григорян Л.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
**** у **** Григорян Л.Г., управляя автомобилем марки **** в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив наезд на впереди стоящий автомобиль **** под управлением А., что в свою очередь повлекло столкновение его автомобиля с транспортным средством **** под управлением С. и автомобиля последнего с транспортным средством **** под управлением К. В результате ДТП водителю А. был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Григорян Л.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 29 августа 2011 года Григорян Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Владимирского областного суда от 28 сентября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд в порядке надзора жалобе защитник Ловков В.В. просит об изменении судебных постановлений в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт совершения Григорян Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места административного правонарушения (л.д. 23), объяснениями А., С., К., Григорян Л.Г. (л.д. 24-31), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 32), фотоматериалами (л.д. 36-49), заключением эксперта № 2004 и актом судебно-медицинского освидетельствования А. (л.д. 50-53), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы надзорной жалобы о том, что Григорян Л.Г. совершила столкновение с транспортным средством под управлением А. после того, как тот столкнулся с автомобилями ****, которые фактически сводятся к оспариванию причинно-следственной связи между нарушением ею Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью водителю А., не могут быть приняты во внимание.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинении легкого вреда здоровью потерпевшего.
Непосредственно факт нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой столкновение транспортного средства под управлением Григорян Л.Г. с транспортным средством под управлением А. в надзорной жалобе не оспаривается.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлено судьей на основании заключения эксперта № 2004 от 27.07.2011г., оцененного наряду с объяснениями потерпевшего А. показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора К.В.В., письменными объяснениями иных участников ДТП - водителей С. и К., из которых следует, что столкновение произошло в стоящие на светофоре транспортные средства.
При этом доводы привлеченного к административной ответственности лица о получении потерпевшим травмы до столкновения с ее транспортным средством обоснованно отвергнуты судьей с приведением мотивов в постановлении.
Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между нарушением Григорян Л.Г. Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью её действия квалифицированы судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод надзорной жалобы о том, что избранное судьёй наказание не соответствует характеру совершенного правонарушения и степени общественной опасности, а также назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, повлечь отмену судебных актов не может.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объектом состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.
При определении вида и размера наказания судья принял во внимание характер правонарушения, связанный с причинением вреда здоровью, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств (повторность совершения административного правонарушения), данные о личности Григорян Л.Г. и позицию потерпевшего А.
При этом по смыслу административного законодательства право оценки обстоятельств, которые могут быть отнесены к числу смягчающих вину, принадлежит исключительно суду.
Административное наказание в виде лишения специального права сроком на один год назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным и справедливым.
Содержащиеся в надзорной жалобе доводы аналогичны тем, на которые Григорян Л.Г. ссылалась в обоснование своей позиции по делу, а также изложенным в жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира, являлись предметом проверки и оценки судьи Владимирского областного суда и обоснованно не признаны в качестве оснований для отмены либо изменения постановления.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 29 августа 2011 года и решение судьи Владимирского областного суда от 28 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Григорян Л.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Ловкова В.В. в интересах Григорян Л.Г.– без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов