№ 4а-265/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владимир «17» октября 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Старцевой И.Л. и защитников Молчанова А.В., Нужкова Ю.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 27 мая 2011 года и решение судьи Судогодского районного суда от 6 июля 2011 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 27 мая 2011 года Старцева И.Л. признана виновной в том, что 29 марта 2011 года нарушила порядок официального использования Государственного герба Российской Федерации, изображение которого разместила на своей именной печати в обращении от своего имени при направлении в отдел судебных приставов Судогодского района Владимирской области. За совершение указанного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Судогодского районного суда от 6 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Старцева И.Л. и защитники Молчанов А.В., Нужков Ю.С. ставят вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Старцевой И.Л. состава административного правонарушения. В обоснование указывают, что никто не может запретить гражданину РФ пользоваться своей печатью с оттиском Герба РФ, считают, что такое право для граждан не запрещено Конституцией РФ и законами РФ, кроме того гражданин является носителем непосредственной власти в государстве, вправе использовать его символы. Обращают внимание на то, что судья районного суда не допустил к участию в деле защитников, несмотря на то, что рассматриваемая жалоба была подписана, в том числе ими, тем самым было нарушено право на защиту Старцевой И.Л. Приводят иные доводы относительно нарушения процессуальных требований кодекса при рассмотрении дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства у мирового судьи участвовали Старцева И.Л. и ее защитники по доверенностям Молчанов А.В. и Нужков Ю.С. (л.д.17,18,64). Жалоба на вынесенное мировым судьей постановление по делу подписана как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и обоими защитниками (л.д.69).
Однако в процессуальном документе о принятии жалобы к производству и назначении судебного заседания указано лишь о необходимости извещения Старцевой И.Л. (л.д.72). Мер к извещению защитников судом не предпринималось.
В судебном заседании 6 июля 2011 года при рассмотрении жалобы в районном суде Старцевой И.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при этом ею было представлено несколько заявлений об отводе судьи, где Старцева И.Л. обращала внимание судьи на неизвещение её защитников о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Кроме того, в заявлениях фактически содержались ходатайства о вызове защитников (л.д.75, 79).
Указанные заявления об отводе были рассмотрены судьей и отклонены без приведения каких-либо мотивированных суждений о нарушенном праве на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д. 76,80).
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ.
Таким образом, право лица, в отношении которого ведется производство по делу, воспользоваться услугами защитника должно быть соблюдено в обязательном порядке.
Принимая во внимание изложенное, судья Судогодского районного суда, оставив без удовлетворения заявленные Старцевой И.Л. ходатайства о вызове защитников, нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и получение юридической помощи.
Указанное нарушение требований КоАП РФ судьей районного суда следует признать существенным, повлиявшим на полное, всестороннее и объективное рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем судебное решение подлежит отмене.
Доводы о необоснованности постановления мирового судьи в данном случае не подлежат рассмотрению в силу вышеизложенного.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Владимирского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу Старцевой И.Л., защитников Молчанова А.В. и Нужкова Ю.С. удовлетворить частично.
Решение судьи Судогодского районного суда от 6 июля 2011 года, вынесенное в отношении Старцева И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Жалобу Старцевой И.Л., защитников Молчанова А.В. и Нужкова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 27 мая 2011 года направить на новое рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области.
Заместитель председателя суда В.С.Кириллов