№ 4а - 356/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 20 декабря 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Маршаловой М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 29 июля 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 01 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Маршаловой М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 29 июля 2011 года Маршалова М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 01 сентября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Маршалова М.Ю. просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что **** в **** часов **** минут на дороге, ведущей к озеру, в **** Маршалова М.Ю. передала управление транспортным средством М., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М. (л.д. 6), копией акта освидетельствования М. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Маршаловой М.Ю. состава административного правонарушения, мотивированный принадлежностью транспортного средства на праве собственности М. и принудительным отстранением заявителя от управления автомобилем, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела и не основан на нормах административного законодательства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия по передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении Маршалова М.Ю. факт передачи транспортного средства не оспаривала. При этом, воспользовавшись правом на дачу объяснений, собственноручно указала на передачу управления Маршловую Ю.А. для подъема в гору, поскольку побоялась осуществить данный маневр самостоятельно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства. В надзорной жалобе и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Маршалова М.Ю. не оспаривала, что является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Маршаловой М.Ю. были совершены волевые действия по передаче автомобиля, вывод мирового судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законен и обоснован.
Содержащиеся в надзорной жалобе доводы не опровергают правильность данного вывода и по существу направлены на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях недопустимо при рассмотрении дела надзорной инстанцией.
Указанные доводы аналогичны изложенным в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки и оценки судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 01 сентября 2011 года и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Существенных нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о привлечении Маршаловой Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 29 июля 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 01 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Маршаловой М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Маршаловой М.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов