№ 4а-372/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 29 декабря 2011 года Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу защитника Максимова М.Н. - Соколовой В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 07 сентября 2011 года и решение судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова М.Н. установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 07 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 02 ноября 2011 года, Максимов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник Максимова М.Н. - Соколова В.М. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными. Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Из материалов дела усматривается, что **** в **** час. **** мин. у **** Максимов М.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****. Основанием полагать, что Максимов М.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него ****, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила). Освидетельствование Максимова М.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения - Алкометр «Кобра», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 6), что согласуется с пунктом 5 Правил. В результате освидетельствования Максимова М.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Максимова М.Н. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,084 мг/л (л.д. 6). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Максимов М.Н. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 августа 2011 года (л.д. 5), показаниями прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2011 года (л.д. 6), объяснениями Т., К., С., Р., А., Я., М. (л.д. 81, 82), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, а также то, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура проведения освидетельствования, в связи с чем доказательств нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не имеется, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Согласно объяснениям З., Р. освидетельствование Максимова М.Н. произведено с участием понятых. По результатам освидетельствования у Максимова М.Н. установлено алкогольное опьянение (0,084 мг/л). В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2011 года Максимов М.Н. согласился с результатами освидетельствования, каких-либо замечаний от него не поступало. В своих объяснениях в соответствующей графе протокола об административном правонарушении Максимов М.Н. указал «выпивал пиво вчера вечером около 23.00». При рассмотрении дела судами фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Объяснения свидетелей Т., М., Я., Ф., И., получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи и решении судьи Селивановского районного суда Владимирской области в совокупности с другими доказательствами, оценены судами в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ. Указанная Максимовым М.Н. версия о ненадлежащем привлечении его к административной ответственности, выдвинутая лишь при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно расценена судами как избранный им способ защиты, однако учитывая, что данная версия опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют. Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судами не допущено. Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, они являлись предметом обсуждения при рассмотрении жалобы Максимова М.Н. на постановление мирового судьи в Селивановском районном суде Владимирской области, всем им дана оценка, оснований сомневаться в объективности которой у суда надзорной инстанции не имеется. При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Максимова М.Н. проведено в соответствии с требованиями административного законодательства. Действия Максимова М.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Максимова М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Максимову М.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 07 сентября 2011 года и решение судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова М.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Максимова М.Н. - Соколовой В.М. - без удовлетворения. Заместитель председателя Владимирского областного суда В.С. Кириллов