№ 4а-352/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 29 декабря 2011 года Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Чулина В.М. на решение Муромского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2011 года и решение судьи Владимирского областного суда от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чулина В.М., установил: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Муром и Муромского района Г. от 26 октября 2010 года Чулин В.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Решением Муромского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 30 марта 2011 года жалобы Чулина В.М. оставлены без удовлетворения. В поданной во Владимирский областной суд жалобе Чулин В.М. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными. Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Согласно части 2 статьи 113 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции действовавшей до 20 октября 2011 года) неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа. Из материалов дела видно, что 18 января 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-1612/2009 от 22 октября 2009 года, выданного Муромским городским судом Владимирской области, согласно которому Чулин В.М. обязан снести самовольно возведенный им кирпичный отстойник в районе ****, путем демонтажа отстойника и засыпки ямы. 16 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, который был удержан из заработной платы Чулина В.М. 13 сентября 2010 года Чулин В.М. отказался от получения извещения-требования о необходимости совершения обязанности указанной в исполнительном документе в срок до 07 октября 2010 года, в связи с чем извещение-требование было зачитано Чулину В.М. вслух в присутствии двух понятых, также Чулин В.М. был предупрежден об административной ответственности за неисполнение требований содержащихся в исполнительном документе, о чем составлен соответствующий акт. 15 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Муром и Муромского района Г. в присутствии 2 понятых составлен акт о том, что требования, изложенные в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, Чулин В.М. не исполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: копией исполнительного листа дело № 2-1612/2009 от 02 октября 2009 года (л.д. 37, 38), актом от 13 сентября 2010 года (л.д. 46), актом от 15 октября 2010 года (л.д. 47), объяснениями свидетелей Ч., К. и К. (л.д. 65, 66), оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылка Чулина В.М. на определение Муромского городского суда Владимирской области от 27 августа 2010 года, которым прекращено производство по делу по заявлению администрации Муниципального образования Ковардицкое сельское поселение Муромского района Владимирской области об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области по окончанию исполнительного производства № 17/13/6067/2/2010, как на необоснованность совершения в отношении него исполнительских действий, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку причина отказа администрации от заявленных требований обусловлена их добровольным исполнение судебным приставом-исполнителем. Постановление о привлечении Чулина В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Чулину В.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: решение Муромского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2011 года и решение судьи Владимирского областного суда от 30 марта 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми отказано в удовлетворении жалоб Чулина В.М. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Муром и Муромского района Г. от 26 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Чулина В.М. - без удовлетворения. Заместитель председателя Владимирского областного суда В.С. Кириллов